Posted by: Clarinette | January 9, 2010

Mon commentaire suite au poste de Ravana sur HADOPI

http://www.ravana.fr/vraiment-pro-hadopi-117/
Interessant point de vue que je partage en partie. Juriste en droit de l’internet et propriete litteraire et artistiques, je ne peux que vous appuyer dans le respect des doits d’auteurs. Ceci etant, la justice exige la juste balance, une balance entre les droits d’auteurs, les droits des internautes et le respect de leur vie privee. Au passage, la jurisprudence (notamment eglise de Scientologie) a pose le principe de la supematie du droit au respect de la vie privee sur le droit d’auteurs. Ce qui est a combattre avec HADOPI, c’est la demarche. Elle ne tient nullement compte des exigences techniques (impossibilite de securisation des reseaux, l’encryptage, la pratique des avertissements, le snooping des IP addresses et j’en passe des meilleurs). J’ai brievement developpe ces points sur mon blog: http://clarinettesblog.blogspot.com/ Il est navrant de voir la coupure et l’incomprehension des politicens qui legiferent avec la realite des Nouvelles Technologies. La video entretien des deputes qui ont vote HADOPI sur la definition du P2P est en sens tres eloquent sur l’etat des connaissances de nos deputes. On n’a pas commence a reflechir sur les difficultes de legiferer internet pour que soudain la France se reveille et nous sorte des formules magiques telles que :- ‘nationaliser le reseau internet pourri comme les chinois l’ont fait’ ; – censurer internet ; – ou creer une taxe Google….. Hillarant, mais la France se ridiculise aux yeux du monde, lorsqu’elle se met a faire tache d’huile car oui, malheureusement, la betise n’est pas une exception francaise. Les moyens techniques de recherche des ‘criminels’ representent un risque serieux pour le respect de la vie privee des internautes (Deep Packet Inspection etc… voir sur ce point: ‘When Rights Clash Online: The Tracking of P2p Copyright Infringement vs. EC Personal Data Directive’ http://works.bepress.com/okechukwu_vincents/4/ Nous vivons aujourd’hui dans un monde ou l’acces a internet n’est plus un luxe pour quelques privilegies. Bien au contraire, l’acces libre doit etre, comme l’a entrepris Viviane Reding, Commissionaire Europeen, un drot fondamental pour reduire l’inegalite digitale. Couper l’acces a internet tel que le suggere HADOPI revient, qui plus est, a sanctionner tout un foyer pour le comportement d’un indivudu – membre ou nom du foyer dans la mesure ou il est extremement aise de snooper un ID ou hacker un reseau. On cree la une responsabilite ‘collective’, du jamais vu! Lorsque l’internet est suspendu, le titulaire du compte perd non seulement sa connexion mais eventuellement aussi son telephone, sa tele etc… pour une duree d’un an.Doit-il continuer a honorer son abonement? question laisse en suspend. Il y aurait encore beaucoup a dire sur les injustices crees par cette loi mais je m’arreterai la et vous encourage a lire mon blog ainsi que d’autres commentaires et articles qui y sont cites.

Responses

  1. Suivre egalement les commentaires sous: [Interview] Jean Berbinau (Hadopi) à propos du filtrage : « Regardez l’Australie »http://www.theinternets.fr/2010/01/09/interview-jean-berbineau-hadopi-a-propos-du-filtrage-regardez-laustralie/comment-page-1/#comment-143Et pour l'exemple de filtrage en Australie: Oz to Filter contenthttp://www.netfamilynews.org/2009/12/oz-to-filter-criminal-content.html


Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

Categories

%d bloggers like this: